Blogi

  • Arvosta painotuksiasi, älä arvo niitä

    Paras sääntö laatukriteerien ja painoarvojen muodostamiseen on unohtaa ne aluksi kokonaan. Molempien tulisi muotoutua hankinnan kohteen ja tarjouspyynnön vaatimusten kehittyessä sekä markkinoihin soveltuviksi. Kokemus ja oppiminen ovat eri asioita kuin kopiointi.

  • Kenelle kirjoitat tarjouspyyntösi?

    Kapulakieleen liittyvät ongelmat on tunnistettu jo aikaa sitten ja sitä purkamaan on asetettu työryhmiäkin. Muutos on kuitenkin ollut liian hidasta ja kielen monimutkaisuus voi asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Miksi tarjouspyyntöjä kirjoitetaan kielellä, jota vain harva ymmärtää?

  • Price is what you pay. Value is what you get

    Keskitettyjen hankintojen kautta saavutettavat säästöt pyörivät samoissa prosenttilukemissa kuin maailman parhaiden sijoitusyhtiöiden keskimääräiset vuosituotot. Miten tuotot pitäisi käyttää?

  • Lisätään työpaikkoja vastuullisilla hankinnoilla!

    Edellyttämällä sopimustoimittajilta työllistämistoimenpiteitä voidaan luoda uusia mahdollisuuksia henkilöille, jotka uhkaavat jäädä työmarkkinoiden ulkopuolelle. Sosiaalista vastuullisuutta voi nykyistä enemmän hyödyntää työvoimapoliittisena toimenpiteenä.

  • Hankinnan kohteena paras

    Halvimman hankkijat saavat niskaansa jatkuvaa halveksuntaa. Kriitikot eivät välttämättä ymmärrä julkisia hankintoja. Kun ostaja tuntee tarpeensa kuin omat taskunsa, paras tapa täyttää hankinnan laatuvaatimukset on kirjata ne myös tarjouspyyntöön vaatimuksiksi. Näin tehtäväksi jää ainoastaan ostaa kyseinen laatu halvimmalla.

  • Kyllä ruotsalaiset osaa – hankintariitojen käsittelyajoista meillä ja Ruotsissa

    Markkinaoikeuden hankinta-asioiden käsittelyajat kestävät kuukausia, pahimmassa tapauksessa jopa vuosia. Tämä vaikeuttaa sekä hankintayksiköiden että toimittajien arkea ja lisää väliaikaisten sopimusten tekemisen tarvetta. Miksi Ruotsissa ollaan niin paljon tehokkaampia?

  • IT-hankinnat myllerryksessä: lisää ketteryyttä, kiitos!

    Julkishallinnonkin pitää pystyä hankkimaan ohjelmistoja nykyaikaisilla tavoilla eikä olla pakotettu tuhatsivuisten tarjouspyyntöjen kirjoittamiseen ja jokaisen yksityiskohdan arvaamiseen ennakolta

  • Tyhjän paperin syndrooma?

    Tekstin tuottaminen voi olla vaikeaa, kun edessä on vain tyhjä tietokoneruutu. Hankinnoissa kohde on määriteltävä tarjouspyyntöön riittävän täsmällisesti, mutta mitä tämä oikeasti tarkoittaa? Yksityiskohtia on ”enemmän kuin laki sallii”.

  • Ei ole mitään innovaatioita

    On nykyaikaista ja tyylikästä olla innovatiivinen, joten sitä korostamalla voi ilmeisesti olla parempi tai hienompi tai arvostetumpi. Mutta se mikä ei konkretisoidu, sitä ei ole. Onko siis vaaranamme innovaatiovatulointi?

  • Valtiolle säästöjä, tuottavalla tavalla

    Palvelun tuottamia tuloksia tai niiden lopullista vaikutusta ei aina välttämättä tarkastella. Tai tarkastellaan, mutta tarkastelun tulokset eivät johda mihinkään toimenpiteisiin. Ihmettelen miksi?